Setelah sekian lama, kita postkan satu link dalam bahasa Inggeris untuk menjawab beberapa soalan untuk panduan semua.
Sila klik di bawah:
None of the Bible’s Writers Believed That Jesus is God
Sekian, wassalam.
Ir. MUHAMMAD ARKAM
www.arkamonline.com
Wednesday, March 30, 2011
Poco Poco
Melihat isu tarian yang dibahaskan oleh dua agamawan terkenal di negara ini mendetikkan keinginan untuk menulis sama. Bukan sampai taraf saya untuk menulis dan berfatwa setanding tokoh-tokoh tersebut, cuma saya sampaikan dari mata pandang seorang awam yang mendapat pendidikan agama sekadar di sekolah berbelas tahun dulu sahaja.
Pertamanya, walaupun kedua mereka mengeluarkan pendapat yang bercanggah, tetapi perlu diingatkan pendapat mereka dalam perkara ini hanyalah perkara cabang, perkara ranting dalam kehidupan seharian. Walaupun latar belakang mereka berbeza, perkara pokok dalam agama saya yakin disepakati kedua mereka tanpa berbelah bagi.
Kalau ditanya kepada mereka tentang aqidah, tentang Allah, mereka akan menjawab dengan fakta yang sama, keduanya akan mengaku Allah Tuhan Yang Satu, walaupun yang seorang mengajar 99 Nama-Nama Allah dan 20 Sifatullah manakala seorang lagi tidak mengajar sedemikian, tetapi keduanya akan menjawab Allah itu Tuhan Ar Rahmaan, Ar Rahiim, Maha Pemurah, Maha Penyayang dan sebagainya.
Seorang daripada mereka akan mengata Allah itu Wujud Qidam Baqa' dan seterusnya, sorang lagi juga akan mengatakan demikian, walaupun seorang mereka mengamalkan tahlil dan yaasin pada malam Jumaat dan seorang lagi berbuat dengan cara yang lain. Walaupun seorang mereka membaca doa Qunut pada subuh setiap pagi dan seorang lagi tidak berbuat demikian.
Ringkasnya, dalam soal Aqidah, keduanya sependapat, dalam hal yang muhkamaat dalam Al Quran, semuanya sependapat, dalam hal yang bersumberkan hadis sahih, keduanya sependapat.
Saya juga yakin, kerana mereka 2 tokoh agamawan yang sering mengeluarkan pendapat kerana populariti mereka masing-masing, keduanya tidak menyimpan dendam dan memperlekehkan satu sama lain, mereka sama-sama hebat, sama-sama berilmu.
Yang selalu jadi masalah adalah kepada para PENGIKUT mereka. Pengikut inilah yang selalunya menimbulkan rasa kurang senang dengan pengikut sebahagian yang lain.
Pengikut ini cenderung untuk membenarkan kumpulan mereka sahaja dan menyalahkan kumpulan yang lain.
Pengikut ini jugaklah yang memulakan elemen pecah memecah, kondem mengondem dan pulau memulau.
Apakah salahnya jika kedua pendapat ini dihalusi masing-masing pengikut, dan terima kedua-duanya.
Bila sampai bab mempraktik, gunakan akal dan common sense, gunakan budi bicara dan mengutamakan kepentingan ramai.
Bila berlaku selisih pendapat begini, bukankah pengikut yang untung? Kerana mendapat 2 ilmu, bukan satu sahaja.
Poco pocolah dalam bilik sorang-sorang sebagai senaman, mengambil pendapat seorang daripada mereka, janganlah poco-poco ketika orang tengah suspen mengejar hantu di atas bumbung, mengambil pendapat yang sorang lagi.
Cerdiklah sikittttt.....
Wallahu'alam.
Ir. MUHAMMAD ARKAM
www.arkamonline.com
Pertamanya, walaupun kedua mereka mengeluarkan pendapat yang bercanggah, tetapi perlu diingatkan pendapat mereka dalam perkara ini hanyalah perkara cabang, perkara ranting dalam kehidupan seharian. Walaupun latar belakang mereka berbeza, perkara pokok dalam agama saya yakin disepakati kedua mereka tanpa berbelah bagi.
Kalau ditanya kepada mereka tentang aqidah, tentang Allah, mereka akan menjawab dengan fakta yang sama, keduanya akan mengaku Allah Tuhan Yang Satu, walaupun yang seorang mengajar 99 Nama-Nama Allah dan 20 Sifatullah manakala seorang lagi tidak mengajar sedemikian, tetapi keduanya akan menjawab Allah itu Tuhan Ar Rahmaan, Ar Rahiim, Maha Pemurah, Maha Penyayang dan sebagainya.
Seorang daripada mereka akan mengata Allah itu Wujud Qidam Baqa' dan seterusnya, sorang lagi juga akan mengatakan demikian, walaupun seorang mereka mengamalkan tahlil dan yaasin pada malam Jumaat dan seorang lagi berbuat dengan cara yang lain. Walaupun seorang mereka membaca doa Qunut pada subuh setiap pagi dan seorang lagi tidak berbuat demikian.
Ringkasnya, dalam soal Aqidah, keduanya sependapat, dalam hal yang muhkamaat dalam Al Quran, semuanya sependapat, dalam hal yang bersumberkan hadis sahih, keduanya sependapat.
Saya juga yakin, kerana mereka 2 tokoh agamawan yang sering mengeluarkan pendapat kerana populariti mereka masing-masing, keduanya tidak menyimpan dendam dan memperlekehkan satu sama lain, mereka sama-sama hebat, sama-sama berilmu.
Yang selalu jadi masalah adalah kepada para PENGIKUT mereka. Pengikut inilah yang selalunya menimbulkan rasa kurang senang dengan pengikut sebahagian yang lain.
Pengikut ini cenderung untuk membenarkan kumpulan mereka sahaja dan menyalahkan kumpulan yang lain.
Pengikut ini jugaklah yang memulakan elemen pecah memecah, kondem mengondem dan pulau memulau.
Apakah salahnya jika kedua pendapat ini dihalusi masing-masing pengikut, dan terima kedua-duanya.
Bila sampai bab mempraktik, gunakan akal dan common sense, gunakan budi bicara dan mengutamakan kepentingan ramai.
Bila berlaku selisih pendapat begini, bukankah pengikut yang untung? Kerana mendapat 2 ilmu, bukan satu sahaja.
Poco pocolah dalam bilik sorang-sorang sebagai senaman, mengambil pendapat seorang daripada mereka, janganlah poco-poco ketika orang tengah suspen mengejar hantu di atas bumbung, mengambil pendapat yang sorang lagi.
Cerdiklah sikittttt.....
Wallahu'alam.
Ir. MUHAMMAD ARKAM
www.arkamonline.com
Monday, March 28, 2011
Friday, March 25, 2011
Thursday, March 24, 2011
Bangunan Cekap Tenaga.
Alang-alang menyebut tentang Earth Hour esok skarang kita sebut pula tentang Kod Praktis Bangunan Cekap Tenaga (Bukan Kediaman) menurut MS 1525; walaupun untuk bukan kediaman, tapi teorinya akan jadi sama saja...
Kalau ada peluang memilih atau merekabentuk kediaman, sendiri punya atau orang punya, atau lebih lagi menjadi tuan bangunan, insistkan kepada perkara berikut:
1) Pendekatan rekabentuk Lestari. (Ambikkkk hangpa)
2) Strategi Rekabentuk Pasif:
a) Orientasi bangunan.
b) Konfigurasi bangunan.
c) Kedalaman lantai.
d) Tinggi lantai ke lantai.
e) Lokasi 'cores'.
f) Pemilihan fasad bangunan.
g) Susunatur ruang.
h) lanskap.
3) Orientasi dan perancangan tapak.
4) Daylighting.
5) Rekabentuk fasad.
6) Ventilasi semulajadi.
7) Lanskap berstrategi.
8) Pertimbangan masa depan untuk pembangunan Lestari.
Semua di atas boleh diapplikasi untuk kelestarian bangunan, walaupun nampak remeh, ia amat berkesan untuk memudahkan aktiviti cekap tenaga bila bangunan digunakan nanti.
Kalau tak berapa faham, boleh google, free. Kalau nak yang berbayar, boleh hubungi saya. ;)
Kita boleh berundiiiinnnnnggggg...
Wassalam.
Via arkam@mobile®
Kalau ada peluang memilih atau merekabentuk kediaman, sendiri punya atau orang punya, atau lebih lagi menjadi tuan bangunan, insistkan kepada perkara berikut:
1) Pendekatan rekabentuk Lestari. (Ambikkkk hangpa)
2) Strategi Rekabentuk Pasif:
a) Orientasi bangunan.
b) Konfigurasi bangunan.
c) Kedalaman lantai.
d) Tinggi lantai ke lantai.
e) Lokasi 'cores'.
f) Pemilihan fasad bangunan.
g) Susunatur ruang.
h) lanskap.
3) Orientasi dan perancangan tapak.
4) Daylighting.
5) Rekabentuk fasad.
6) Ventilasi semulajadi.
7) Lanskap berstrategi.
8) Pertimbangan masa depan untuk pembangunan Lestari.
Semua di atas boleh diapplikasi untuk kelestarian bangunan, walaupun nampak remeh, ia amat berkesan untuk memudahkan aktiviti cekap tenaga bila bangunan digunakan nanti.
Kalau tak berapa faham, boleh google, free. Kalau nak yang berbayar, boleh hubungi saya. ;)
Kita boleh berundiiiinnnnnggggg...
Wassalam.
Via arkam@mobile®
Earth Hour
Sabtu ni dicanangkan untuk setiap kediaman dan pejabat yang sesuai menutup lampu dan kelengkapan elektrik lain selama sejam untuk mengurangkan penggunaan tenaga dan usaha ini dibuat di peringkat global.
Pendek kata, setiap sejam zon masa akan ada kawasan di dunia ni sedang bergelap bermula jam 8 malam Sabtu.
Langkah ini dijangka mengurangkan penggunaan tenaga keseluruhan dan syarikat utiliti tenaga di seluruh dunia pun akan isytiharkan berapa banyak tenaga terjimat dan kos melepas yang ditanggung mereka dalam tempoh itu.
Janganlah kita hanya menyertai earth hour ni dalam masa sejam lepas tu guna balik elektrik bagai nak rak. Penjimatan tenaga tidak sepatutnya mengorbankan keselesaan pengguna.
Lebih baik adalah langkah menggunakan tenaga dengan cekap, sepanjang tahun, silap2 langkah penjimatan tenaga sepanjang earth hour ni tidak significant berbanding kesedaran kepenggunaan elektrik/tenaga dengan cekap jika dibuat sepanjang tahun.
Saya menyebut begini kerana semua orang cenderung mendapatkan keselesaan, lazimnya akan berlebihan selesanya jika bil itu bukan kita yang bayar, khususnya syarikat bayar atau kerajaan bayar.
Contoh yang paling ketara ialah penggunaan penyaman udara di pejabat2, seboleh mungkin nak situasi sejuk sepanjang masa, bila sudah sejuk mereka pakai pulak kot dan blazer! Ada yang bawak sweater dan selendang tebal ke pejabat kerana penyaman udara di sana terlalu sejuk sampai dinding dan tingkap kaca berpeluh di luar.
Ini pembaziran, tidak cekap tenaga dan tiada kesedaran.
Setkan air cond pada suhu 22 dan tutup bila sudah sejuk bagi individual, pada yang centralized, on air cond pada pukul 9 dan off pada pukul 4.30.
Pantau dan eliminate tenaga yang kebaziran seperti tingkap pintu terbuka, tinggi siling, warna bangunan, orientasi bangunan, peranti kawalan automatik, pemilihan bahan binaan, kawasan kaca, teduhan pokok dan sebagainya. Tak perlu pakai kot dan blazer di pejabat, pakai saja kemeja bersingsing lengan, kecualilah bos bos besarrrrrrrr.
Saya cuma sentuh bab air cond, air cond menyumbang 64% penggunaan tenaga elektrik keseluruhan bangunan biasa, mengikut kajian.
Kalau nak tau bab2 yang lain, sila google.
Wallahu'alam.
Via arkam@mobile®
Tuesday, March 22, 2011
Ponteng
Ada kadet bomba dan ada PBSM, masa tu sudah 830 am.
Kalau bangsa lain, bila dah tak nak belajar, mereka dihantar ke kedai tukangan, paling popular kedai ketuk cat kereta, bengkel kereta motor, servis elektrikal atau air cond, ada juga yang disuruh tolong peniaga kedai runcit, restoren atau kedai hp. Walaupun di bawah umur, mereka digalakkan berkerja, mencari duit, menyara keluarga. Belajar? Buang ke tepi, sebaliknya diberi latihan meniaga, skil teknikal dan servicing.
Mereka ini masuk kerja selepas PMR (yg teruk tu), umur 16 tahun sudah mula ikut kerja, tukang menukang, servis menservis dan sebagainya.
Mereka akan menuntut ilmu meniaga dan bertukang dengan 'sifu' mereka, direct, ilmu perniagaan, ilmu melayan pelanggan, ilmu rekod merekod, ilmu kira mengira.
Bila dah 10 tahun belajar direct begini, mereka pula jadi mahir, selepas itu membuka pula perniagaan sendiri, dengan dorongan 'sifu' tadi.
Ketika itu umur mereka baru 26 tahun, masih muda, dan mereka pula menerima pelajar baru, meneruskan tradisi turun temurun ini, lama-lama, mereka jadi banyak, mereka jadi pakar, mereka memonopoli.
Dan mereka berjaya, walaupun di negeri orang, walaupun majoriti pelanggan mereka, bukan bangsa mereka.
Itulah mereka, budak kita?
Merempit? Merempit tak salah, tapi jangan buang masa merempit bertahun-tahun, tapi duk takat tu jugak. Kalau dah merempit 10 tahun masih mak bapak bayar duit makan, masih mak bapak sedia baju seluar, baik blah!
Merempitlah sampai jadi Juara Dunia F1 atau moto GP, baru padan.
Kalau tak boleh, baik ikut org meniaga. Buat keja cari upah dan tukang, tak blajar tinggi tak apa, asalkan pandai bekerja.
Masih boleh menyara, masih boleh kaya.
Lama2 kena tinggal, pastu salahkan orang, salahkan bangsa lain, salahkan semua jabatan, salahkan subsidi, salahkan harga minyak, salahkan politik.
Hujung2?
Via arkam@mobile®
Subscribe to:
Posts (Atom)